鉴定范围
  1、文书司法鉴定
  2、声像资料鉴定
  3、痕迹司法鉴定
  4、微量物证鉴定
  5、法医毒物鉴定
  6、司法会计鉴定
  7、痕迹物证鉴定(限道路交通事故)
  8、电子数据鉴定
鉴定标准
  1、文书司法鉴定标准
  2、声像资料鉴定标准
  3、痕迹司法鉴定标准
  4、微量物证鉴定标准
  5、DNA鉴定标准
  6、法医病理鉴定标准
  7、法医毒物鉴定标准
  8、司法会计鉴定标准
  9、痕迹物证鉴定(限道路交通事故)鉴定标准
  10、电子数据鉴定标准
受理程序
  1、准备必要资料
  2、初步审查
  3、填写鉴定委托书
 当前位置:首页 >> 经典案例
修车欠款不认帐 录音证据巧讨债
    某保险公司营业部将其事故车送至某汽车销售服务公司处进行维修后,当该汽车销售服务公司上门要帐时,保险公司营业部对欠款一事予以否认,双方对此引发争议。近日,日照市东港区人民法院审理了这起单位间维修合同纠纷案,并以原告所提供的两份偷录的录音磁带证据,宣判原告获胜。
    2004年4月,某保险公司营业部将其事故车送某汽车销售服务公司进行维修,共计修理费16667.20元。保险公司营业部职工王某收到该服务公司出具的一张维修费发票后,当场写下收据一张,内容为:今收到XX公司发票壹张,发票号XXXXXXX。2004年年底,当汽车销售服务公司上门要帐时,保险公司营业部与王某相互推诿,一直未予偿付。双方为此引发争议。服务公司在多次求偿未果的情况下,于2005年3月一纸诉状将保险公司营业部告上法庭,要求该保险公司营业部偿付欠款。日照市东港区人民法院在审理期间,保险公司营业部对欠款一事予以否认,称与原告之间并没有车辆维修的事情存在,两者之间不存在维修合同关系。针对被告的不认帐行为,原告服务公司当庭提供了“铁证”――在向被告保险公司营业部负责人及王某索要欠款时的两份电话录音。在录音中,保险公司营业部负责人及该公司员工王某对欠原告汽车修理费一事都予以承认。法院经审理,最终采纳了这份录音证据,作出被告给原告车辆维修费16667.20元的判决。
    最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第70条规定:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”本案中原告未经对方同意,在自己的电话机上安装了录音设备,并在与被告讨要欠款的电话通话中私自录音,并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定,因此其录音可以作为证据使用,并且该录音证据有发票等其他相关证据佐证,对方也未提出足以反驳的相反证据。因此,法院支持了原告的诉讼请求,作出上述判决。

来源:山东法制报

上一篇:给人打工被赖帐 视听资料维权益
下一篇:录音取证可作为执法证据
版权所有©山西警察学院司法鉴定中心 2005-2020  地址:太原市晋祠路二段27号山西警察学院办公楼5层  电话:0351-6925345
建议使用1024*768以上分辨率浏览本站  网站技术支持:太原智奇网络
您是第   位访问者
Dresses